Кассация поддержала решение Челябинского УФАС по торгам

Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правомерность решения Челябинского УФАС России, которое касалось отсутствия предписания по результатам торгов на заключение договора безвозмездного пользования объектами газоснабжения Кыштымского городского округа.

Истцом в деле об оспаривании акта антимонопольного органа выступило ООО «УГС-Финанс». Ранее в Челябинское УФАС поступила жалоба этой компании на действия Комитета по управлению имуществом администрации Кыштымского ГО при проведении торгов.

Комитет опубликовал информацию об аукционе на сайте torgi.gov.ru, указав категорию «Иной объект недвижимости». Между тем объекты газоснабжения являются сооружениями, поэтому организатору торгов следовало выбрать категорию «Сооружения».

Кроме того, по действующему законодательству участвовать в таких аукционах могли исключительно газораспределительные организации (ГРО). Однако в документации отсутствовало требование о наличии у участников статуса ГРО.

Служба установила нарушения при организации торгов на заключение договора безвозмездного пользования объектами газоснабжения Кыштымского ГО. Вместе с тем предписание не выдавалось: выявленные нарушения не повлияли на результаты торгов, поскольку «УГС-Финанс» не является ГРО и не могла быть участником.

ООО «УГС-Финанс» также пыталось оспорить решение Челябинского УФАС в Арбитражном суде Челябинской области и в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, но обе инстанции отказали в удовлетворении требований компании.

Справка: нарушения касаются пп. 2 п. 88 и пп. 4 п. 98 Порядка проведения конкурсов или аукционов, утвержденного Приказом ФАС России №147/23 от 21.03.2023.